Elecciones municipales y autonómicas en Madrid

Al final, después de buscar bastante, he encontrado un blog en el que alguien, afortunadamente, se ha tomado la molestia de recopilar una lista (no completa del todo) de los partidos que se presentan a las elecciones del 22 de mayo. El blog es:
http://kaleidoskopiodegabalaui.blogspot.com/2011/05/partidos-que-se-presentan-las.html
El otro día una compañera de mi trabajo comentó que se está volviendo a reclamar por la sociedad derechos por los que se lucharon hace muchas décadas, refiriéndose a la crisis económica y laboral. Me ha venido a la memoria porque me parece lamentable que hoy en día tengan que ser los ciudadanos los que tengan que buscar ellos mismos qué partidos se presentan a las elecciones y no sean las propias instituciones supuestamente "democráticas" las que simplemente hagan una pequeña referencia en una simple página web.
Bueno, aunque tarde, al menos ya tengo alternativas al monolítico  PPPSOEz

http://kaleidoskopiodegabalaui.blogspot.com/2011/05/partidos-que-se-presentan-las.html

Stalin y sus aprendices

El día 12 de abril del año 2011, faltando 40 días para las elecciones, me dispongo cívicamente a ver en internet la lista de partidos políticos que se presentan en mi región, la Comunidad de Madrid.
Tecleo en mi ordenador la dirección web oficial de la Comunidad de Madrid
http://www.madrid.org
y me encuentro con esto en primer plano

Vaya un bachillerato de excelencia, qué interesante, pero en mi humilde opinión las elecciones democráticas son más importantes, más que nada, para que en ese bachillerato de excelencia se pueda impartir educación libremente y no la que imponga una clase dirigente escogida por un pueblo engañado. Prosigamos, por debajo de ese bloque, un montón de información adicional de la Comunidad de Madrid, pero nada sobre las elecciones. Por lo que tecleo en el propio buscador del sitio madrid.org la palabra elecciones y esta vez, afortunadamente, aparece como primera opción el enlace elecciones (hay cosas díficiles de ocultar). Pincho en él y aparece esto:


De nuevo un montón de información, y en esta ocasión, como última opción, un enlace llamado "Formaciones políticas", vaya, parece que esta vez voy a poder saber qué opciones políticas hay en las próximas elecciones. Pincho en él y aparece esto:

Otra vez más, un montón de información legislativa y como última opción, una llamada "Para más información" (¡más!) un enlace al Ministerio del Interior (¿?). Pincho en el enlace al Ministerio del interior y aparece esto:

La página del Ministerio del Interior, más infumable, aún si cabe, que la de la Comunidad de Madrid, con un enlace llamado "Registro de partidos políticos". Siendo del ministerio del interior del estado, dudo que en ese enlace vengan distribuidos por comunidades autónomas, pero mi esperanza en la bondad del ser humano a veces me sorprende, y pincho en él ...


Fin de la historia. Sólo un comentario:
Stalin si viviese ahora, en el 2011, no sería tan paleto, tan hortera, tan inculto, tan soez, tan burdo y tan simple como para engañar al pueblo de esta manera.

P.D.:
El "Not found" lo arreglarán. Lo que difícilmente arreglarán es el cerebro de Esperanza y Rubalcaba, tal para cual.

Caos aereo en España

En referencia al caos aereo tengo que admitir que los socilolistOs han vuelto a conseguir meterme cierto miedo por la situación expepcional que estamos viviendo. Según la Ley Orgánica que regula el estado de alarma (artículo 4 de Ley Orgánica 4/1981), se establece que se podrá declarar el estado de alarma en los siguientes casos

1. Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

2. Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

3. Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos 28.2 y 37.2 de la COnstitución, y concurra alguna de las demás circunstancias o situaciones contenidas en este artículo.

4. Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

En el apartado c ¿quién decide qué es esencial para la comunidad? En este caso un gobierno "socialista" ha decidido declarar el primer estado de alarma de la democracia porque ha decidido que el transporte aereo en el puente de diciembre era esencial para la comunidad. ¿Esencial? ¿En el puente de diciembre? Para los que tienen dinero y en vez de desplazarse en otros medios deciden desplazarse en avión para disfrutar de sus días de descanso sí es esencial, pero en tiempos de crisis, para la gente que se queda en su casa no poder viajar en avión le da absolutamente igual, porque entre otras cosas, no tiene dinero para viajar, en muchos casos debido a que no está trabajando. Y otra pregunta, si tan grave era la Gripe A tal como lo anunciaban desde el gobierno (apartado b), ¿por qué no se declaró el estado de alarma? ¿acaso es más importante el poder viajar en avión en el puente de diciembre que la salud de toda la población?
Y la gran pregunta a la vista de los hechos:
si el tener un gobierno normal es un servicio público esencial para la comunidad, ¿quién declara el estado de alarma cuando dicho servicio esencial para la comunidad se paraliza?

Los controladores son unos impresentables por presionar así, pero los sociolistOs más que impresentables, son unos prepotentes que para demostrar su ->* T A L A N T E * <- declaran el primer estado de alarma nacional de la democracia para imponer su criterio sobre un conflicto laboral.
No hay que olvidar que en el transfondo de este problema está la privatización más o menos parcial de AENA, es decir, el desmantelamiento continuo del estado social que tanto defendía zETAp para ganar votos con su ->* T A L A N T E *<- defensor de los derechos sociales.

Insisto y reitero la pregunta: ¿Quién declara el estado de alarma cuando el gobierno no presta correctamente su servicio?

Si primero fue la Escopeta Nacional segunda parte ahora le toca el turno a la censura

Como bien dice el título, seguimos en los tiempos Francisco Franco Bahamonde, Caudillo de España por la gracia de Dios.
Si no tuvimos suficiente con la segunda parte de la Escopeta Nacional ahora nos toca sufrir de nuevo la censura más retrógada en pleno siglo 2.0.
En el Mundo (www.elmundo.es/elmundodeporte/2009/05/03/tenis/1241372210.html) se puede leer que TVE, la televisión pública que pagamos con nuestros impuestos, cortó la emisión porque la gala no era "políticamente correcta".
¿Cómo se puede ser tan retrógrado? Mucha gente despotricó contra la superbowl en la que Janet Jackson enseñaba brevemente una teta. Y ahora que cortan la emisión porque un tenista iba a hacer una gracia nadie dice nada. Parafraseando a Obi-Wan Kenobi:

¿Quién es más retrógrado? ¿El retrógrado o el retrógrado que vota al retrógrado?

Y no queda ahí la cosa. Según la noticia, después de la publicidad asociada al corte, el retrógrado encargado de la emisión en la cadena pública decidió no seguir con Nadal y emitir el programa titulado: España Directo.
La realidad supera a la ficción, una vez más.

Hacerse el sueco

Consejos para ayudar a TPB
http://thepiratebay.org/blog/151
y por supuesto comprar una camiseta
http://www.bytelove.com/partners/kopimi-/-tpb/cat_3.html

Cultura en tiempos difíciles

Feliz Navidad!

Pues eso, que Feliz Navidad y nada mejor que El Jueves para transmitir un mensaje de paz y felicidad.

La polinización y los príncipes

Esta vez sí que pondré la portada de El Jueves. La anterior no la puse porque era lo que querían los censores. De hecho la nueva portada es mucho mejor. Veamos por qué:
La nueva portada del jueves parece que ha pasado los filtros de la censura socialista. De momento no han dicho nada y evidentemente, después del revuelo causado por su confiscación, la nueva portada ha sido vista en todos los medios.
Sin embargo, a las mentes cerradas, caducas y muertas de los censores se les ha pasado la verdad de la nueva portada:
la familia real practica perversiones sexuales de forma habitual.
La conclusión además de simple es obvia:
como se puede ver en http://www.botanical-online.com/animacion10.htm
y leer en
http://www.botanical-online.com/floresadaptaciones.htm
las flores llaman la atención de las abejas para polinizarse con otras flores. Las abejas van de flor en flor y se produce la polinización. La polinización consiste en llevar el polen de un lado a otro por diversos medios, entre ellos las abejas.
Por lo tanto, si una abeja es el príncipe y la flor una princesa, el polen sería el semen que llevaría el príncipe a las vaginas de otras mujeres (princesas, modelos, etc). Sin duda es una perversión porque, además de un gran desprecio a la figura del príncipe, éste se habría convertido en un simple portador de semen de mujeres para mujeres. Y la princesa sería una simple donadora y receptora de semen. Algo que se puede calificar claramente de perversión sexual puesto que las mujeres no dan semen y los hombres no transportan semen entre mujeres a no ser que sea el suyo propio, y aún así se podría calificar de perversión. Es más, esto plantea nuevas preguntas: si las mujeres no producen semen ¿cómo consigue la princesa el semen que luego transporta el príncipe a otras mujeres?, y además, si los machos de la familia real son abejas, tampoco producen semen, entonces ¿de quién es el semen que transportan los machos de la familia real?
Sin duda la nueva portada es mucho más denigrante que la anterior.

Moraleja: Quien actúa estúpidamente, es estúpido.

3 razones por las que el juez del Olmo es gilipollas

Al igual que en una entrada anterior daba 3 razones por las que alguien debería dimitir por lo que pasa en el Hospital La Paz ahora diré 3 razones por las que el juez Juan del Olmo es gilipollas:

1. Según lo publicado en la prensa, el juez del Olmo considera que la caricatura de la portada "afecta al honor y al núcleo íntimo de la dignidad de las personas que en ella se ven representadas". Esta consideración es cierta, pero no es suficiente para anular la libertad de expresión. Cualquier caricatura afecta al honor y al núcleo íntimo de la dignidad de las personas que en ella se ven representadas. Lo que parece en realidad es que el juez se refiere al hecho de que aparecen realizando el acto sexual. Si es así estaríamos ante un hecho de censura fascista ya que el acto sexual es un hecho natural y básico del ser humano. Si el juez no lo entiende así significa que es gilipollas.
2. Como decía en mi entrada anterior si en realidad tenía un secreto deseo de que esa caricatura saliese en todos los medios y que todo el mundo hablara de ella lo ha conseguido. Si no era ese su secreto deseo, entonces es gilipollas.
3. Tanto este pseudojuez, como el portavoz del grupo socialista, López Garrido, respetan el hecho de proteger la Familia Real. El auto, de 4 folios, del pseudojuez argumenta: "Se trataría de una caricatura que afecta al honor y dignidad de los príncipes de España y que resulta innecesaria y desproporcionada para la formación de la opinión pública". ¿Pero qué cojones es esto? "caricatura que afecta al honor", "formación de la opinión pública" ... gilipollas. Y además de gilipollas fascistas.
   

Otra vez el juez Juan del Olmo

Otra vez el inútil juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo haciendo de las suyas.
Esta vez en vez de demostrar que no tiene ni idea (o sí) de cómo llevar el sumario de los atentados del 11M, demuestra que no tiene ni idea (o sí) de cómo hacer que pase desapercibida una portada de El Jueves, en la que aparecen dos personas con cierto parecido a los príncipes de España copulando. En ella la persona que se parece al príncipe de España le dice a la persona que se parece a la princesa: "Te das cuenta. Si te quedas preñada eso va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida"
La reflexión es: si se sabía de sobra cuál iba a ser la reacción de los medios, ¿qué se busca en el fondo de esta "campaña"?

Censura franquista
No lo entiendo. ¿Por qué censuraron la entrevista de Jose Mª García con Jesús Quintero? De lo que se puede ver en El Mundo la entrevista es de lo más civilizada. Deberían tomar ejemplo José Blanco y demás chusma (incluidos Zaplanas, Acebes, etc, etc)
La entrevista